除了“沙尘暴是绝对灾害”、“沙尘暴增加的原因是人为因素”和“人类可以消灭沙尘暴”等以外，还存在着一些气象学方面的其他误区。

　　沙尘暴多“全是全球变暖惹的祸”

　　全球变暖主要表现为冬暖，但春也暖，冬春暖则冷空气大风少，因此恰恰是不利于增多沙尘暴的。我国1985年以来的暖冬期中的沙尘日数就是比以前冷冬期中少得多。

　　植树造林可以防治沙尘暴

　　本世纪初，媒体曾过分强调植树造林的作用。说大风少了，沙尘暴少了，都是植树造林的功劳。其实，防护林只对其下风方向二三十倍树高距离内才有降低风速，减少沙尘的功用。一过这个距离，因为高空动量下传，风速便重新恢复。何况从高空几千米远程输送而来的沙尘气流也决不是一二十米高的防护林所能遮挡和减弱的。

　　沙尘暴天气中能见度为零

　　在媒体、书刊甚至专著中，我们经常可以看到这种说法。

　　其实，我认为，只有人埋在沙中，或者眼前绝对漆黑，能见度才能为零。否则，最多是接近于零。例如，媒体上报道敦煌2001年一次“能见度为零”时说，“前方道路已完全看不见，只隐约看到身旁树干的影子”。又一次报道“能见度接近于零”时说：“记者看到屋檐像（雨）水一样哗哗流沙子”。既然能看到屋檐流沙子，树干影子，能见度当然还远不止“接近于零”。在我国古代书籍中，记得也仅“昼晦”，“白日（室内）点灯”而已。

　　利用人工降水来治理沙尘暴

　　2002年曾有报纸记者在沙尘暴天气中两次访问了蒙古国南戈壁省。报道中说，当地官员曾表示希望和我国一起开展人工降水治理沙尘暴的愿望。

　　这种想法当然是很自然的。但不可行。

　　因为，“巧妇难为无米之炊”。干旱地区连云都很少，即使有合适云层能降下一点点水不被干旱大气吞噬，降到地面也无意义，雨后干旱如故。且人工增雨成本十分高昂。因此据作者所知，世界上没有哪个干旱国家把人工降水作为可行的减少沙尘暴的措施。

　　“中国沙尘”危害了邻国日韩

　　今春3月20日一场强沙尘暴，飘洋过海，使韩国和日本尝到了浮尘天气的烦恼。有的日韩网民语带讥讽，在网上说“真想把中国全部用塑料布盖上”；“希望诸葛亮改变风向，将沙尘重新送回中国”等。

　　可见，他们不知道沙尘天气曾缓解了他们自产的酸雨灾害，他们不了解中国也是沙尘暴的受害者，中国也一直在努力治理沙尘暴并定为国策，他们不了解肆疟中国的沙尘暴中40%的沙子并非来自中国而是周边国家。

　　按照这种逻辑，我想，他们下一个还会埋怨俄罗斯，怎不把西伯利亚冷空气预热后再送到他们那里。因为寒潮使他们那里降温，多耗了他们的冬季取暖费。