2015年4月18日消息，湖北武汉的一家垃圾焚烧厂长期遭周边居民投诉存在污染问题，并告至法院，但一直未获立案。4月17日，有两位居民收到了法院的受理案件通知书。

    17日中午，其中一位居民任瑞告诉澎湃新闻，4月9日，她与小区其他8位居民到汉阳区人民法院立案庭递交立案材料，当日4人材料被立案庭工作人员接收，另外5人被工作人员告知材料有问题而退回。

    17日上午，任瑞与另一位居民张细姣补充证据材料后再次前往递交材料，被告知，以主张索赔数额70万计算，两人要分别交纳1万多元的诉讼费。

    任、张两人无法交纳高额诉讼费用，申请缓交和免交也被拒绝，于是把主张70万元的索赔金额改为7元后，法院当场通知立案。两人分别提供的材料显示，她们各缴纳了130元诉讼费，立案日期皆为4月17日。17日晚，记者向汉阳区人民法院求证任瑞、张细姣诉锅顶山垃圾焚烧厂运营单位案是否已立案，该院办公室申主任未正面证实，但答复称：“只要受理通知书上盖了带有汉阳区人民法院的章，就代表我们的态度。”

    任瑞告诉记者，从2014年6月开始，她和其他居民就开始向汉阳区法院递交诉状，直到2015年4月9日，部分居民的诉讼材料才被接收，并登记。

    3月15日，最高人民法院印发《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》（以下简称《意见》）。汉阳区人民法院一名工作人员告诉记者，《意见》下发后，该院领导召开会议讨论锅顶山垃圾焚烧污染民事损害赔偿纠纷一事，并组织学习《意见》内容。

    中国政法大学教授王灿发接受澎湃新闻采访时表示，此类因垃圾焚烧而起的“邻避运动”，很容易酿成群体事件，法院受理环境污染案件，把环境责任纠纷纳入法治轨道，进行有序处理，可以大幅度减少不安定因素，有利于提高公众的法律意识和国家的法治建设。

    公开信息显示，锅顶山垃圾焚烧厂2012年底投入运营。此后，附近居民与运营方武汉博瑞环保能源发展有限公司，因污染问题展开了长达数年的“拉锯战”。据此前报道，该垃圾焚烧厂曾因污染扰民遭周边居民投诉，并被环保部通报批评，湖北省环保厅要求其停产整改。2014年11月5日，被湖北省环保厅勒令关停整改一年零四个月后，武汉锅顶山生活垃圾焚烧厂重启，再次引发周边居民担忧。