荷兰至法国的“大力士”国际高速列车上21日发生枪击案，令年初以来欧洲遭遇的暴力事件又增一桩。这起案件再次暴露出欧洲地区的公共安全隐患，不仅搅动当地社会，也着实令外界震惊。
　　袭击案中，嫌犯曾被多国情报部门列为“关联恐怖威胁”的人物，还竟然能够堂而皇之携带AK47突击步枪搭乘火车，这对多数国人来讲不可思议。回溯来看，火车站没有安检、非法人员流动是酿成凶案的重要原因。
　　事实上，在欧洲，交通系统不设安检的传统由来已久。以比利时为例，购买火车票和查票时乘客无需出示身份证件。即便在列车袭击案嫌犯上车的比利时布鲁塞尔南站，哪怕官方事后强调加强公共交通安全措施，但该站依然未增设任何安检设施，仅仅在国际列车行驶的车道附近增加了警卫巡逻力量。
　　此外，包括比利时在内的欧洲多国地铁系统也没有“安检”一说。欧盟媒体报道，在欧洲，受2004年马德里火车爆炸事件影响，只有西班牙的高速铁路配置了和航空类似的安检系统。连接英国伦敦和欧洲大陆大城市如巴黎、布鲁塞尔等地的“欧洲之星”列车较为特殊，乘客需要接受护照信息检查等，但欧洲舆论认为，因为英国不属于“申根国家”，此举主要是为了控制移民而非防止恐怖行为。
　　社会长期安逸、注意尊重隐私的风气也造就了欧洲民众普遍安全意识淡漠的大环境。尽管今年欧洲连续遭遇巴黎《沙尔利周刊》遇袭等暴力事件，但记者近期在采访中发现，无论是免费的比利时王宫开放日、还是几千人齐聚街头的夏日嘉年华售票演唱会，观众均可直接进入场地，潜在的安全漏洞不容小视。
　　袭击案发生后，欧洲公共场所是否会广设安检口呢？专家的答案仍是“非也”。欧洲战略情报和安全中心负责人莫尼科表示，欧洲铁路本身以便捷为特色，安检行李会增加乘客的时间成本，无疑会令铁路交通丧失吸引力。而要想全面防堵危险，就得广设安检，人力物力难以支撑。所以尽管欧洲的安全措施需要改进，但在火车站增加安检措施并不现实。他认为，眼下法国和比利时的做法可能更多会局限在增加在火车站巡逻的警力。
　　当地民众在事件后告诉记者，公共场合搞安检似乎没有必要。除去欧洲地区人口相对较少的原因外，包括比利时在内的多个欧洲国家并不允许枪支买卖，在默认绝大多数公民遵纪守法的情况下，民众不会认为他人会对公共安全造成威胁。
　　此一时彼一时。现在的欧洲并非处处光鲜的“天堂”，近年来，欧洲经济和就业形势低迷、非洲和中东难民大量涌入，可以说内部和外在原因一起滋生了欧洲社会安全的不稳定因素，也让其安全隐患一再暴露。
　　欧洲社会安全警钟已敲响，当正视和改善问题，“高枕无忧”的想法当弃之！(记者孙奕）