任梦言:滴滴出行公关负责人叶云告诉记者,该订单的确存在,当时司机向滴滴反映有乘客跳车离开。
叶云:司机也吓得半死,开到长安街了,突然间后面的乘客开开门跳车了,万一被车撞了怎么办,这个事情对司机打击也很大,这个司机接了五千多单,第一次碰到这种事情。
任梦言:对于迷魂药一事,此前包括江宁公安在线等多大警方微博,以及多家媒体都报道过迷魂药并不存在的新闻,中国人民公安大学王大伟教授告诉记者,实际案情还应以警方勘察为主,但是就当事人描述的情况来说,比较难以发生。
王大伟:因为在一个密闭的汽车里,如果这个被害人被迷倒的话,那么那司机他们两个人捱着很近,所以这个可能性不是特别大。还有一个以前我们做过实验,就是用麻醉剂,最厉害的麻醉剂,蘸在报纸上,然后你的面前晃动,仍然没有作用,真正有作用的是,把麻醉剂放在纱布上,捂住口鼻那个是有用的,所以对于这一类的报案,还要靠警察到现场侦察之后,才能有结果。
任梦言:而小李认定,事发当晚,他的处境的确很危险。
小李:很多人都在质疑为什么司机没有事,因为学过化学的人我们都有这种常识,就是化学物质,整个化学方程式发生这个化学反应,它会生成一个新的物质,如果要是这个物质是有毒有害气体,它或许跟另外一个物质在一起,它的化学反应完成之后,会生成比如说无毒无害的或者是无味的这种物质,我觉得以我们现在的科技水平,我认为是有办法做到的。而且我觉得现在有很多这种吸入式的麻药,可能有的时候它的剂量出去能达到一定的程度,即便不罩住口鼻,也可以使人快速地麻痹神经的作用。
任梦言:小李告诉记者,他在报案后的第二天,也就是9月24号就接到了北京市公安局民警的电话,要求他在公安局指认当事司机和车辆,在他成功的从12张照片中,找到当事司机的照片后,被警方要求指认当事车辆,小李说,由于当晚事发匆忙,自己没能记住详细的车牌号。警方通过监控和实际车辆比对,初步认定的当事车辆,在他来看,不是事发当晚自己乘坐的那辆车。
小李:我之所以那个内饰不同,是因为当时我跳车的时候,因为我当时拉开车门的那个时候,我看到了这个老式的那个车锁,并不是说我们在车窗自动摸锁的车锁,而是说有一个手动的,要掰的那么一个东西,但是我第二天去看车的时候,我发现这个车膜跟以前完全是不不一样的,而且车内空间比之前那个空间要更加的紧凑和狭小,座椅也并不是我之前乘坐的那个座椅。
任梦言:在采访中小李再三向记者强调,他非常感谢北京警方的及时介入,也相信会有一个更正客观的调查结果。对于事件的详细过程,叶云表示滴滴作为平台,也无法对此事作出定论,但是相信大家会通过科学的角度,来作出判断,相信警方的结论。
叶云:滴滴作为平台,我们对这个事件其实不好下什么定论,但是我们也会了解这个事情,它的发生以及我们也会看到,外界,包括科学界,之前对迷魂药这种事情的一个从科学上的一个判断,我们只是把事情呈现出来,司机什么都没有干,他就跳车了。乘客的说法很多主观的吧,胸闷什么的这些。那我们作为,我们又不是医学机构,我们也不是警方,我们只能是把这个事情告诉大家,就是现在我们了解的情况就是这么回事。就是最终这个事情到底怎么样,我们还是希望由警方来给大家来说明。
任梦言:截至记者发稿,北京警方尚未对此事作出公开回应。
主持人:这件事情有两个细节,我一直想不太明白。第一个细节非常的简单,就是公安机关找到这个滴滴驾驶员和这辆车辆为什么这么难,明明已经实名认证制了,但是为什么找到一辆车,还存在这么大的难度呢,还需要当事人去指认。而且在这个指认的过程当中,还有多个选项,难道不应该是同一辆车上的同一司机吗,如果说发生的不是这样的一起引起争议的案件,而是一个实打实的刑事案件,那么公安机关找到这辆车,是不是也要颇费周章呢。
第二点就是,当当事的这个女孩在微博上发布消息之后,她收到了平安北京官方微博发来的多条私信,来跟她争辩,说她发布的这个内容不符合常识,而且吵了很久,当然我这个词可能用的不对,争辩了很久。但是我想说的是,公安机关要做得不是通过文字来判断这段描述是不是符合常识,而是要通过缜密的侦察和推论,来判案。如果说仅仅通过微博上的描述,不去进行现场的勘察,就已经作出了这样的定论,要求当事人来删帖的话,我觉得这个逻辑我其实我是不太能理解的。