新年伊始，人们还未来得及享受新年的喜悦，就又纷纷陷入了“霾伤”。从此前的新闻报道中了解到，截至2016年12月30日晚，已有24个城市启动了重污染天气红色预警；21个城市启动了橙色预警；16个城市启动黄色预警。其中，笔者生活的城市北京也是启动了橙色预警。但是随着时间的推移，雾霾的势头并未消退，4日晚间的时候仍收到了市空气重污染应急指挥部发来的“温馨提醒”，被告知“继续保持空气重污染橙色预警至1月7日左右”。相较于此前的“谈霾色变”，现在的“从容淡定”中也些许透露着几分无奈，但是更让人揪心的是那些混淆视听的雾霾谣言。

过去的一年间，本就屡受雾霾侵袭的人们还要受到“雾霾导致京津冀平均减寿五年”“ 汽车尾气比空气干净10倍”“污染导致空气中含抗生素耐药性细菌”等诸多言论的恐吓。环保部日前对十大流传甚广的谣言集中进行了曝光和真相解读。其中不乏此前在朋友圈大肆传播的“4000流明灯光微距镜头下的北京雾霾”视频，数万的转发直击人心，即使躲在室内看着视频都仿佛能隔着屏幕呼吸到这四处飘散的“PM2.5”。但是公布真相的结果却是，形成雾霾的雾滴、细颗粒物需要借助显微镜仪器，且PM2.5的大小不到头发丝二十分之一，视频中的是灰尘。另外，还有说法称，12月中旬的最重雾霾过程其实污染程度不高，之所以启动红色预警是因为 “内部说这次雾霾里主要含硫酸铵，是伦敦污染事件的元凶”。但是真相是，重污染预警的级别与启动都有明确规定，启动何种级别预警只与污染程度和污染持续时间有关。北京启动红色预警的条件是，预测连续4天及以上出现重度污染，其中2天达到严重污染或单日空气质量指数（AQI）达到500。而且硫酸铵不是发布红色预警的标准，也不是伦敦雾的致命元凶。

读完环保部的解读，“知道真相的我眼泪掉下来”，然而这里的泪水有庆幸，有难过，还有一丝期盼。庆幸，雾霾没有传言中的那样可怕，笔者生活的城市也并没有那么糟；难过，伴随着雾霾的日子本就不易，为何还有人故意添堵、制造恐慌？期盼，多一些科学求证，少一些轻率流言，多一点指导建议，少一些冷嘲热讽。

最闹心的不是雾霾来来往往循环往复，而是添堵的谣言还在那里有增无减。防霾治霾，需要公众秉持科学、审慎且明辨的态度，同时也需要大众传媒履行好传播知识、积极引导的责任，多多提供严肃、准确、有用的信息，加强雾霾之下的民众科普。如果说雾霾是一座围城，那么冲出围城的正确方式应该是寻找科学的钥匙，而不是众人推墙。（评论员 李楠）

科普视频：行车安全——遇到浓雾时的应对方法