主持人：11：32，来关注一下这一时间段的路面通行情况，目前在机场高速进京方向温云桥到五元桥车辆行驶缓慢，京藏高速的进京方向在南口二号桥的中间车道，路中间目前是有一个障碍物，也要提示大家在途径的时候要小心避让了，环线方面在西五环园博园桥北侧南向北的方向现在是有一起刮蹭事故，在现场占据了最外侧的行车道，那目前受到这起事故的影响，现在后被队尾已经排过了宛平桥。

主持人：感性观察，理性分析，半点过后欢迎回来，这里依然是修奇陪伴各位的国家应急广播高速加油站，您正在锁定收听的频率是FM99.6中央人民广播电台中国交通广播，节目之外想了解更多的应急新闻和应急知识，也欢迎随时关注国家应急广播的微博，微信，客户端，好了话不多说，马上进入咱们今天下半程的节目。

进入今天的第一调查，岁末年初，家人朋友少不了聚会，饮酒助兴也是人之常情，但是大量饮酒会降低人的控制力和判断力，增加产生危险行为或者诱发身体疾病的概率，这些年因为饮酒产生人身损害后果，权益人起诉共同饮酒者的纠纷时有发生，北京市第三中级人民法院就专门对此展开了调研，饮酒出现人身损害，共饮者要承担哪些义务？要承担什么责任呢？法官都一一进行了提示，我们来听央广记者孙颖的报道。

记者：为什么要对共同饮酒致人损害民事案件做专门调研？北京三中院民四庭庭长说。

共同饮酒致人身损害民事案件主要是指在共同饮酒场合一名或多名饮酒者因饮酒过量导致死亡伤残等人身损害后果，该名饮酒者或者其近亲所起诉要求其他共饮者承担民事赔偿责任的案件，这类案件的绝对数量应该说不是特别多，但是当事人的争议大而且社会影响比较大。

记者：北京三中院最近审理的徐某等人与柴某等19人生命权纠纷是非常典型的案件，事情就发生在2015年12月31日晚上，一家酒店的厨师长柴某组织酒店的厨师们在一个餐馆聚餐，迎接新年，副厨师长李某饮酒后昏迷。

在聚餐过程当中李某饮酒后昏迷，柴某11人将他送往医院，医院给予了输液治疗，但是没有进行洗胃，在输液过程当中李某就突发呼吸心脏骤停，后经过医院的抢救李某于2016年的1月17日死亡，李某的家属徐某等四人就诉至法院，要求柴某等19人赔偿因李某死亡给其造成的各项损失，赔偿比例要求是总比例70%。

记者：法院对案件的整个过程进行了调查，民四庭副庭长李春香介绍。

这个死者他的死因目前来看有两个方面，一是过量饮酒，第二是没有进行一个洗胃的治疗。

记者：李某近亲属告19名共饮者的理由是柴某等人在聚餐过程中有劝酒行为，在送医时拒绝洗胃治疗，那么此类案件法院基本的判断标准是什么呢？

喝酒如果出现了安全责任，首先要承担责任的是饮酒者自己，我们说这是一个原则，不然的话就会引起社会恐慌，就不敢交往了，所以必须首先坚持责任自负，第二就是同饮人这种注意义务，他的标准必须就是普通人正常人的认识水平和判断能力，凡是常人普通人无法判断或者做不到的我们从司法和法律上就不能去苛求。

记者：法院经过审理认定，柴某等人存在一定过错。

法院查明当天并非是李某和柴某等人的第一次聚会，且聚会当中李某除了饮用高度白酒之外，还饮用了啤酒，柴某等19人作为李某较为熟悉的同事，没有对李某大量饮酒行为尽到提醒劝阻的义务，对于李某出现醉酒的后果存在一定过错，当然该种判断是基于同饮人是熟人关系，如同饮人是第一次同桌饮酒，彼此之间酒量并不清楚，则不具有过重的注意义务。

记者：但是关于没有对李某进行洗胃治疗，法院认为不论送李某就医的柴某等人是否表示或拒绝洗胃都不承担责任。

侵权责任法有明确规定，要采取这种特殊的诊疗方案需要征求患者本人或者其近亲属同意的，本案当中这个患者本人已经昏迷不醒，他不能表达意志，如果需要洗胃的话，若又不能联系到这个患者的近亲属，那么就由医院的负责人他来决定来批准是不是采取洗胃的这种诊疗方案？

记者：法院判决柴某等人应当承担10%的侵权责任，按生效判决赔偿原告方医疗费，丧葬费，死亡赔偿金，被抚养人生活费，精神损害抚慰金，扣除垫付的医疗费，共计144500多元，19人平均负担，法官提示，此类案件法院会根据案件的具体情况重点调查饮酒过程中送医过程中以及诊疗过程中同饮者的行为来判断是否担责？

那么饮酒过程当中不要斗酒，不要过分的劝酒，而且还要对饮酒人大量饮酒的行为要进行一个有效的劝阻制止。

记者：聚会的时候要注意观察同饮者是否有身体不适？如果有，一定要及时送医，并配合医院完成诊疗措施，包括办理相应手续，联系家属等，否则就是没有尽到注意义务。

在送医过程当中需要强调一个及时性的一个问题，如果说已经发现这个饮酒人他出现一个比较严重的醉酒情况，那么不能放任他还处于那种状态之下，要及时的停止就餐停止饮酒，也要视饮酒者的具体情况，将他送到医院去进行救治。

记者：法院特别提示，在同饮人较多的情况下，如今协商有部分同饮人将醉酒者送往医院治疗或者送往家中，一般应视为全体同饮人的行为，据此可以认定全体同饮人是否尽到相应注意义务？同时提示如果不幸出现共同饮酒致人损害的事件，那么相关人员诉讼中应该如实向法院陈述饮酒及酒后帮扶照顾等相关事实，有助于案件得到恰如其份的公证的裁决。