记者：典型案例显示，2013年10月8日11点多钟，张某到医院就诊，经检查被诊断为上呼吸道感染，高血压等，12点10分，他进入透析室等待透析及吸氧，下午2点40分左右出现了问题，北京一中院法官助理刘雅帆介绍。

因为生命体征欠稳定，然后他在转至急诊科进行抢救的过程当中，最后是抢救无效死亡，张某的家属就起诉医院，认为这个是医院救治不利，诉讼过程当中双方经协商一致，是应该进行鉴定，但是后来是因为这个张某的家属拒不配合鉴定，所以导致最终鉴定终止，那么法院也是因此驳回了他关于医院过错行为起诉的请求。

记者：对此，张军分析。

患者主张医疗机构在诊疗活动中存在过错，应当根据一般侵权过错原则，由患者承担相应举证责任，如果患者非因合理理由拒绝配合鉴定的，其应当承担相应的不利法律后果。

记者：婴儿出生缺陷对于父母和家庭来讲都是灾难性打击，典型案例显示，张女士自2009年12月开始在一家医院进行产前检查，建立产前检查档案，并先后五次到医院做彩色超声检查，2010年6月分娩出胎儿小小，小小出生后42天到医院进行心脏超声检查，提示先天性心脏病，后经手术治疗未果，因先天性心脏病死亡，张女士及家属起诉要求医院支付死亡赔偿金等损失，总计139万多元，最终一二审法院判决，医院赔偿89000多元，刘雅帆介绍。

法院是最终根据了医疗鉴定的结论，就是说这个医院医疗过失行为当中造成了婴儿的畸形出生，这个医院医疗机构就应该承担相应的侵权责任，在合理的范围内向张某及其家属赔偿理疗费，住宿费等费用。

记者：张军进一步分析。

在医院机构对婴儿畸形出生存在过失的情况下，医疗机构应就其医疗过失行为承担相应的侵权责任，在合理范围内赔偿医疗费等损失，但如果为先天缺陷，并非医疗机构医疗行为导致的人身损害后果，医疗机构的诊疗行为与患者先天缺陷后果之间没有因果关系，则医疗机构不承担侵权赔偿责任。

记者：手术中改变方案是不是要告知患者及家属呢？典型案例显示，赵某在医院接受右侧主动脉狭窄支架形成术，术中医生在未告知的情况下为赵某放置了第二个支架，导致赵某伤残，张军分析。

医院在术前沟通中对患者术中风险告知不足，既对患者知情权构成侵犯，同时也可能存在侵犯患者选择权的情况，医疗机构的行为存在过错，与损害结果之间存在因果关系。

记者：法院建议患者强化证据意识，妥善保管，及时提供有效证据，明确权利义务依法行权，理性维权，深化沟通协商，多渠道解决医疗纠纷，申请专家辅助人，切实提升举证能力，北京一中院副院长马来克介绍。

患者在必要时可依据法律规定申请专家辅助人，一方面在一定程度上增强举证能力，另一方面也可以就医疗专业问题提出意见，使鉴定意见或者案件的其他专业性问题进一步明晰，既促进医疗案件的庭审实质化，也帮助患者有效维权。

主持人：11：27，这里是正在直播的国家应急广播高速加油站，我是修奇，那么有关医疗纠纷如何拿起法律武器维护自身权益的话题，今天先聊到这，在歌曲和路况过后进入我们今天第一调查，互联网APP真的陷入了窃听风云吗？大量报道都说软件会打开录音功能，对我们的生活进行窃听，真的是这样吗？待会我们来听记者的调查。

11：33，我们来关注一下半点时分的最新路况，马上来连线驻守在北京市交管局的路况观察员，你好。

修奇你好，来关注路况，首先还是来关注一起事故，现在的东三环在长虹桥北的南向北方向，在下桥处有事故发生，提醒后车注意小心避让，还有需要提示大家的是现在的南六环外环方向由西向东，在这个入口匝道处100公里处现在的交通事故已经是处理完毕了，交通也在逐步的恢复当中，大家可以放心选择，在环路方面现在的东二环左安门桥到建国门桥，东三环潘家园桥到长虹桥，东四环姚洼湖桥到东风北桥，还有东五环五方桥到平房桥都是在南向北方向车行也是比较缓慢的，提醒大家注意稳驾慢行，好了，以上就是这个时段的路况信息。

主持人：感性观察，理性分析，半点过后欢迎回来，这里依然是修奇陪伴各位的国家应急广播高速加油站，您正在锁定收听的频率是FM99.6中央人民广播电台中国交通广播，节目之外想了解更多的应急新闻和应急知识，也欢迎随时关注国家应急广播的微博，微信，客户端，好了话不多说，马上进入咱们今天下半程的节目。

第一调查

进入今天的第一调查，最近一篇隔墙有耳，记者耗时三个月测试，美团，饿了么是否在偷听的文章刷了屏，人们就开始担忧这手机APP会不会监听用户的日常呢？也许您在使用手机的时候也会遇到类似的经过，比如说心里想着的商品想吃的东西，软件都能够精准投送，难道它真的在监视我们吗？记者调查发现目前还没有证据可以证明手机APP在监听你我的日常生活，但是想要去精准进行推送的话，有比监听更省事的方法，我们来听央广记者任梦炎的报道。