记者：近两周的采访中我几乎每天都会得到来自世界各地的地震消息，之前听到地震就绷紧的神经也渐渐的有些麻木了，中国地震局地球物理研究所副所长给我打趣的说。

的确是随着我们对地震的认识，我们更多感觉到了小地震，你看你以前你可能看新闻你很难看到北京三级地震，很难看到这种消息的，其实你不需要知道他来个两级的，因为一点感觉都没有，我们应该告诉公众有的，现在来个二级都会告诉你来地震了，这也可能招人烦。

主持人：时间来到上午的11：33，这里依然是正在直播的中国交通广播FM99.6，继续来关注路面上的通行情况，目前我们看到北京城区内西二环天宁寺桥到关元桥的南北双向，西三环六里桥到紫竹桥的南北双向，西四环岳各庄桥到南沙窝桥南向北，以及定惠桥到南沙窝桥的北向南，北二环德胜门桥到小街桥的西向东，北三环马店桥到太阳宫桥的西向东目前都是车多流量大的路段，也提醒各位行驶在路上的司机朋友一定要小心驾驶，注意安全了。另外再来关注一条事故方面的信息，目前我们看到京开高速的进京方向兆丰桥，新发地桥目前是分别有事故发生，也提示后车一定要注意避让，如果各位行驶在路上有任何路况上的疑问，也都欢迎您随时拨打24小时路况服务热线010 86097160。

感性观察，理性分析，半点过后欢迎回来，这里依然是修奇陪伴各位的国家应急广播高速加油站，您正在锁定收听的频率是FM99.6中央人民广播电台中国交通广播，节目之外想了解更多的应急新闻和应急知识，也欢迎随时关注国家应急广播的微博、微信、客户端，好了话不多说，马上进入咱们今天下半程的节目。

进入我们今天的第一调查，一段时间来，网上有一个论点非常的值得大家关注，就是国外游比国内游便宜，最近这个热度又起来了，有网友是晒出了自己的亲身经历，证明出国旅游确实要比在国内游更便宜一些，当然在这个帖子里也出现了一些旅游的业内人士来反驳单纯的价格比较其实是不可取也不科学的，一时间这样的一个论点成了众说纷纭的对象，钱多国内玩，钱少国外转的现象是不是真的存在呢？记者也对这个现象进行了采访，我们先来听一下郑州台记者张行的报道。

记者：对于国外游比国内游便宜这一话题，许多郑州市民结合自己的出游经验给出了答案。

肯定是国内便宜吧，车费嘛，你坐飞机坐火车你去国外肯定更贵。

国外游还是比较便宜的，因为出国游机票选的合适的话已经不比国内贵多少。

国内便宜点吧，交通出行就省不少钱了。

记者：作为一名旅游爱好者，市民表示出国游还是比较便宜的，并没有想象中那么贵。

尤其是东南亚国家还是比较便宜的，五千块钱你去东南亚任何一个过程应该就可以玩的很好，2014年我去云南就差不多花了五千，然后国外的景点普遍是不收费的，我们国内的景点就是动辄几百，这笔花销会很大，更重要的是国内的人很多。

记者：不过国内大部分景区收费的确不低，有游客这样算了一笔账，自己一家人去张家界游玩，各个景点的门票加起来一个人就要花费七百多块钱，一家三口就是两千多块钱，再加上往返机票和两晚住宿总花费居然接近了七千多块钱，这种事情并不少见，例如网上有网友吐槽说自己前不久去了新疆喀纳斯景区，条件好一点的木屋酒店住一晚要花费两千多块钱，这个价格足可以去东南亚玩几天，再比如一位网友吐槽黄山一日游门票两百多元，小交通往返60元，索道170元，山上住宿一千多元，上个山1500多块钱就没有了，如果从价格上来看国内旅游的费用的确比国外游玩的要高，但一些旅游业内人士持不一样的观点，他们认为旅游产品并不能单纯的以价格高低做对比，还要考虑机票波动，像国外一些航线会受到旅游旺季和淡季的影响，有时候机票价格都能相差上千元，河南自驾旅游协会会长王东明。

境外成熟近端目的地，他这个酒店餐饮交通资源都很充分，所以价格就比较便宜，相对比较低，因为咱们国内不均衡，有些地方在节假日的时候特别高，要住宿，而且有的时候翻几番，像海南岛这种情况，都做成天价了，大家感受可能不一样。

记者：此外，大家说的最多的还是一些东南亚的国家，这些地区的消费本来就比较低，如果是去欧美国家旅游，面对高昂的物价一趟旅游下来动则人均数万元的费用，还是要比国内贵的多，河南自驾游协会会长王东明表示，实际上大家吐槽的并不是国内旅游价格高，而是花费了大量的金钱之后却享受不到应有的体验，之所以有游客认为国外游比国内游便宜，主要是游客的体验感不同造成的。

主持人：其实我觉得对比花费多少不太科学，还是要考虑这笔钱花的值不值？您得到的快乐和服务的这种获得感是不是让您觉得满足？比如说同样花一千块钱，可能在某一些景点进去之后什么都没有，而且景点服务设施很差，服务人员的态度也非常恶劣，你就会觉得好像没有得到什么，但是同样是花了一千块钱，可能这服务人员非常热情，但是景点装饰特别好，您觉得给您的收获特别大，您就会觉得这笔钱花的值，而对于国内来讲其实景区门票的确是一笔非常大的开销，我也专门去查阅了一下媒体之前的报道，比如说国外的景区，像比较知名的，日本的富士山是免费的，卢浮宫的门票折合人民币大约是85元，而张家界九寨沟等地的门票大多都超过了200元，可见其实国内景区的票价普遍是比国外稍微要高一些的，进而国内游可能有的时候大家就需要把这门票的价格也算进去，就不止是衣食住行了，但是在这笔账的背后您必须也要看到一个现实，就是咱们国家确实人口众多，几乎占了世界的四分之一，游客量自然也是世界第一，那如果像外国的景区一样实行免费或者是低价票，很多景区其实就要面临着超载运营这样一个现象了，特别是在旅游旺季更加会人满为患，而这还不包括从国外慕名而来的外国友人的客流，所以说国内一些热门景区就不得不采用价格杠杆，通过收费和比较高的票价去限制和分流游客量，这的确有的时候也是一件挺无奈的事，事实上国内也有很多著名的免费景区，比如说西湖，甲秀楼等等，然而由于免费游客经常让整个西湖风景区不堪重负交通瘫痪，我就记得每到节假日黄金周小长假等等，肯定会有记者到西湖去蹲点拍摄，因为你一定能够拿到网友爱看的那种人满为患或者是冬季到西湖来看人这样的摄影素材，因而在西湖被列入了世界遗产名录之后，他们也立刻发出了一个限客的信号，来控制景区的人数量和车辆，再比如说甲秀楼是贵州贵阳一个城市的标志，在重新免费开放之后每天是限客八百，如果不加以限制这甲秀楼就会面临超载的威胁，我们都知道汽车超载是马路的第一大杀手，这可想而知景区超载，特别像这样的古建筑文化遗产如果超载的话，它的后果会比汽车更严重，也更为可怕，所以来看甲秀楼每天限客八百其实也是有科学依据的，更重要的是这是一道安全的防线，不可否认免费景区限制游客，每天都会有很多游客因为拒绝进入而乘兴而来，扫兴而归，这也就人为的给社会制造了一些所谓的不公，特别是目前地方的财政无力全部来承担景区的开发运营和维护等成本，必须要依赖于门票收入的有利补充，可见景区这一块免费蛋糕好像在国内目前现实来讲大家还五福消受，试想如果故宫也免费对外开放，恐怕很快就会人满为患，甚至有可能会被人流挤垮，因而我们还不得不去采取收门票的方式来限制客流，那故宫收费，适当的提高票价也是对这个世界遗产最大的敬畏和最好的保护，所以说对于国内景区普遍要比国外的票价贵这个现象，大家也必须要理性看待，也不能一味的去挖苦和讽刺，换句话说国内游比国外游贵，可能会成为一种可贵的选择，当然承认国内景区票价比国外贵符合国情，并不是说国内景区票价越贵越好，让多数人消费不起，特别是很多景区也不能想涨价就涨价，那么在调整票价之前更应该广泛的征求民意，问消费者答不答应？值得注意的是各地的景区与其一味的考虑调整价格，不如把主要的精力投入到营运模式的创新上，比如说可以谋划一些项目，游客参与性的项目，还有积极的消费项目，去分流游客，毕竟一个景区想要长远发展，还是要靠游客来支撑，还是要走公益和商业化兼顾的双赢之路，想要坐吃山空，这恐怕是一件很难的事。