自7月中旬以来，中亚国家遭遇多年罕见高温天气，个别地区的地面温度达到了70度，哈萨克斯坦气象部门称，此次高温天气将持续到7月底，其成因系受临近国家伊朗的高温天气影响，此外哈萨克斯坦紧急情况部门称，高温天气引发的洪水溺亡事件有所增加，自7月14号以来，全哈境内共有154人溺亡，其中包括58名儿童。

当地时间16号，泰国湄公河边码头旁的一座泰式凉亭突发坍塌事故，造成一人死亡，20多人受伤，另有一人下落不明，当地一民众透露，坍塌的泰式凉亭已经有几十年的历史，长约20米，宽10米，凉亭旁有一家十分有名的粥店，很多民众和游客慕名前往喝粥，当时有很多人在上面用餐，凉亭坍塌或因其承载量超负荷所致，该事件也引发了当地大量网友热议，不少人对旁边的另一座凉亭的安全表示担忧，呼吁相关部门暂时封锁检查，待确认安全后再开放。

印度维斯他拉航空公司一架直飞孟买至德里的空客A320航班机载有153名乘客，16号在该国北部的机场成功迫降，当时飞机上的燃油处于最低储备的下限，据航空公司介绍，在飞机抵达德里时该地区出现雷暴天气，机组决定在另一个城市降落，机场调度员告诉飞行员，当地天气条件可以安全降落，最后飞机决定飞往该机场，据当地媒体报道飞机在城市上空盘旋了很长时间，等待天气好转并最终安全降落，据了解在飞机降落时油箱中的燃油已不超过300升，专家表示针对A320这样的飞机，300升燃油最多还能飞行10分钟，据报道该航班的乘客均未受伤。

好，以上就是这一节，修奇在国家应急广播高速加油站为大家梳理到的动态应急资讯，在歌曲过后进入今天的第一热议，北京三中院二审宣判组织他人偷越国边境案，也揭秘了幼儿园的非法务工外教究竟从何而来？待会来听记者的详细报道。

11：21欢迎回来，这里是正在直播的国家应急广播高速加油站，我是修奇，带您进入今天的第一热议，这些年家长给孩子选幼儿园都看什么标准？看是不是双语幼儿园？是不是有外教？那这也成了幼儿园在市场上能某赢得优势地位的两个重要因素，但是北京三中院7月16号宣判的一起组织他人偷越国境案，揭开了一些所谓外教的真面目，那就是非法入境进行非法务工的外国人，他们没有工作签证，没有教学资质，却瞒天过海，堂而皇之的走进了幼儿园的课堂，幼儿园非法务工外教从何而来？哪些环节存在监管漏洞呢？央广记者孙颖采访了主审法官，我们来听她的报道。

记者：7月16号上午北京三中院对刘某娟，刘某霞，赵某月涉嫌犯组织他人偷越国境罪案做出终审裁判，三名被告人均为女性，都是大学文化，其中刘某娟案发前是北京蓝海云端教育科技有限公司监视，北京良旭创业投资顾问有限公司副总经理，另两人是公司员工，涉案两家公司实际经营地址均为北京市朝阳区通运国际A座，两公司股东及员工均相同，从事外籍教师中介服务，审判长介绍。

他们通过在网上即时通讯工具以及在网上论坛寻找消息，找到了有意来华从事外教工作的一些外国人，取得联系之后，跟外国人商讨如何入华？

记者：在案相关供述和证词显示，来中国工作如果是办理工作类的签证要经过审查的手续和流程比较复杂，提交的材料比较多，批准也不容易。

那么哪一类签证比较好批呢？学习签证，商务签证，这一些都属于来华短期的签证，是比较好批的，他们就跟外国人商量，以这种方式先来华，进行幼儿教育工作，那么签证到期以后外国人到相关的我国驻外国的一些使领馆去重新办理签证的延期，继续保持在华非法务工的这种状态，在这个过程当中他们的行为就扰乱了国境管理秩序，因此认定了犯罪。

记者：法院认定，2016年8月至2017年9月间，三名被告人伙同外籍人员艾利克斯组织有意来我国从事外教劳务工作的外籍人员艾利，安德列，艾丽斯，波格丹，米托，艾米，以虚构入境事由骗取短期学习签证，或者商贸签证的方式，入境后由被告人招聘为外教派往北京多家幼儿园非法务工。

这些外教来华以后，我们发现是在北京市的相关幼儿园，包括朝阳区，大兴区都有过，结合这个案子我们发现现在幼儿园是否具有外教？能否成为双语幼儿园？就成为了幼儿园在幼儿教育市场上能否赢得优势地位的一个因素，很多家长看到这个幼儿园有外教有双语教学就愿意把孩子送到这样的幼儿园来，但是殊不知这里的外教有可能是非法入境，进行非法务工的外国人。

记者：法院查明被告人还帮助已经入境后的非法务工的偷渡人员进行短期签证续签，支付一半或全部的签证续签中介费用。

他们就是钻了监管上的空子，从事这种非法中介活动，使得这些非英语国家的外籍人员来华，假冒是英语国家的人员来从事外教的工作。

记者：这些没有工作签证，没有教学资质的假冒外教，没有任何阻拦的走上了幼儿园的讲台。

幼儿园是跟中介机构签订合同，由这些中介机构将这些外交派遣到幼儿园从事工作，那么幼儿园虽然对外教进行了简单面试，但是对于外教的来源，简历等并没有进行严格的审查，特别是一些民办幼儿园，出于盈利角度的考虑，可能在这一点上不严格，家长一般来讲也很少有机会能够去了解到幼儿园聘请的外教是否是来华非法务工？所以在这个问题上形成了多方监管空白，所以才导致本案发生。

记者：幼儿园对外教审核不严存在多种隐患。

幼儿园可能也会认为这个外教来华是合法和正当的，那么对于外教个人的履历以及他自己的身体情况，是否有相关的教学能力的这个审查，可能都不会特别规范。

记者：一审法院认为三被告人为谋取非法利益，明知外教没有合法入境手续，非法组织多名外教入境，并介绍外教非法从事劳务，以组织他人偷越国境罪，分别判处三人有期徒刑两年，一年九个月，一年六个月，并处罚金一万元，五千元。北京三中院终审维持原判。法官认为此案暴露出的监管漏洞需要引起出入境管理教育监管，市场监管，行业监管，幼儿教育机构家长等各方面的关注。