学生的话全天是70块，不是学生的话全天80元，然后新用户首次过来体验的话，首小时是4.5元，可以办我们的会员卡，我们这边时长最低10小时起，10小时的话是180元，30小时的话是390元，然后还有更长一些时间的，也有周卡，次卡这种，周卡是780元，然后因为做活动，还可以再减10元，就是770元，然后次卡的话咱们这边是十次赠一次，然后是650元，周卡就是一周七天时间，次卡就是这十一次您可以自己安排，就比较适合学习时间不固定，不一定下次什么时候来的那种同学，早上九点到晚上十一点。

记者：自习室一般提供电源茶水等服务，也会对消费者提出要求。

提供免费的零食，也有茶水，不管是咱们图片上面那种隔段桌的，还是敞开式这种大桌的，凡是吧台这边的您都随意食用，就没区别的，中间如果有同学学累了换位子也可以的，但不能一个人占好多位子。

有那个电源吗？

有，每个桌子下面或者上面都有。

可以把外卖带进去吗？

如果味道比较明显的便当或者什么的就不太合适，咱们这边没有要求绝对保持静音，但是大家都会保持一个安静状态。

记者：山西一家付费自习室的负责人说，创办的原因是自己以前上学抢不上座。

建立这样一个自习室，为大家提供这样一个平台，让大家能够在这里高效的，然后实现自己的这个目标，我们群体主要还是学生，包括一些有学习需求的人。

记者：上海一位创业者对媒体表示，群众一家自习室的投资运营成本大约在几十万到一百万不等，按目前的盈利来说，两年内可以回本，其中一家门店的店员说国庆期间人比往常多一些。

平时不会人很多，主要就是节假日或周末的话人稍微会多一点，但你提前订的话肯定都有座位，因为十一期间的话人比较多一点，你要直接过来订座的话可能没有。

您建议还是要预定是吧？

对，建议您确定好时间要过来的话，您跟我们一定要说一下。

记者：运营者热切期待这一模式能够吸引更多有需求的城市白领及学生群体，那么对于消费者来说会买账吗？有消费者觉得考试高峰期自习室占不到座，能让人有安心学习的地方这钱花的值。

这个价格我可以接受。

我觉得价格怎样都行。

安静的地方会给人高效率，这边比学校更舒适更温馨，像这种隔间式的都是自己学自己的，对比的感觉，被别人监视的感觉。

记者：也有学生表示，上自习本来是一件再平常不过的事，现在却成了一件奢侈的事。

那个我基本不会去，因为第一个比较远，第二个我在学校稍微来早一点基本上就可以占一个位子，然后我何必要花钱上那去呢？

记者：有专家认为这类付费自习室的出现，一个原因是高校向社会开放的程度不够，尽管近几年来我国一直在做这样的工作，但是并不理想，主要原因在于有些高校既缺乏开放的主动性，也担心开放会增加安全隐患和管理成本，如果可以探索新的开放机制，比如通过第三方专业中介机构，整合社区内的学校，公共场馆资源，招募志愿者，以会员制方式向社会开放这些资源，也许可以更有效服务社会。

主持人：其实如果去理性思考付费自习室的诞生环境和发展机制的话，也能发现环境付费存在合理之处，公共学习资源短缺是环境付费得以诞生的资源，那么国内最早开始推行付费自习室的是山东一家高校，我也查阅了根据山东商报2012年的一则报道，一名自称是青岛工学院学生的网友爆料，他们学校的772个考研自习室座位从免费变成了有偿，每个座位五块钱起售，但是根据相关负责人的介绍，这种做法本意不是为了赚钱，只是想要解决学生抢自习位难的问题，这些年不断有考研学生，在校学生强行占位的消息涌现，国庆假期付费自习室热度不减反增的这样一个现状，种种事件都表明目前的学习环境资源不足，不能够满足人们对于学习环境资源的迫切需求，由此看来付费自习室为需要之人提供优质环境，那么消费者为优质环境的合理使用支出价钱一定程度上是减轻了公共资源方面的压力，有其诞生的合理性和必要性。安静干扰小的学习环境能更容易让消费者获得集中的注意力，这使得付费自习室长期得处于火爆的发展环境当中，那么为了追求更加安静的环境，付费自习室通常会隔离成不同的区域，有专门用于阅读学习的暗角区，墙壁和地板都使用了降噪隔音的材料，空气也会由新风系系统保持流通，学习者必须使用隔音耳机，为了保证学习者免收打扰，工作人员还会把慕名前来打卡和拍照的游客请出去，软件硬件的双重保障，实际上也造成了目前自习室收费较高的情况，但是高则高已，对于消费者来说付费获得的学习环境的确是更加优质，也能够满足专注学习的最初目的，有人说这种环境付费是花钱买专注，这种说法的确有道理，但是如果使用者能够通过外界逼迫，迅速进入学习状态，学习效率自然也会提高，最终还是能够通过环境付费获得专注效益，可谓是殊途同归了。目前大家对于自习室付费这样一个争议主要还是在于有的价格的确是有些高，但事实相比于最初按小时收费，使用者只能用上一两个小时这样的经营模式，很多商家现在也采取了会员制，推出了像月卡，季卡，年卡等等，只要办理就能在当天不限时使用自习室，那这样的一个会员制既解决了学生群体经费有限的问题，为有使用需求的人提供了最大便利，又能够固定客流量，让商家的利益更为集中，可以说目前来看如果说实行合理的话是一个双赢的制度，那么未来如果能够更大力的推行也能够逐渐促使环境付费，形成良性的循环。