记者：这个实验说起来也非常的简单，孩子们将家长的头像打印成纸质照片，然后在刷脸支付的时候或者是刷脸取快递的时候出示这张纸质照片，看看能否付款成功或者是取快递成功？四年级学生于乐。

就是用一张照片，爸爸妈妈的照片，大头照，然后去试了支付宝的那个人脸识别，结果是失败的。

记者：付款失败了，那么取快递行不行呢？当天王子浩然的妈妈正好买了四个快递，东西都在小区门口的蜂巢快递箱里，四年级学生王子浩然。

所以我们四个小组成员可以一人取一个快递，快递里都有不同的东西，一个好像是灯，还有一个是柜子，然后有些是体型大的，有些是小的，但是我们都能成功把快递取出来。

你们都是拿着你妈妈的这个照片去刷开的吗？

是的，如果你的照片有点抖动或者斜了的话，确认一下，要输手机后四位号码，可是如果你没抖动的话，那么它就直接打开了。

记者：拿着妈妈的照片就可以成功刷开快递柜取走快递，这个结果是大家都没有想到的，所谓先进的人脸识别技术居然存在着这样的漏洞，四年级学生王子浩然。

如果别人偷拍了你一张照片，然后知道你买了哪些快递，那他就直接可以把你的快递给取走。

记者：上海外国语大学秀洲外国语学校老师丁卫军。

我们发现其实如果是一个摄像头我们是可以刷开的，如果是两个摄像头，它是要感应一个人体的立体头像，那我们就刷不开了，像蜂巢就是只有一个摄像头，然后它就能够刷开，支付宝就不行，刷不开。

那么这个实际上有一个技术的漏洞在里面。

对，有那么一点技术漏洞在里面。

记者：最终实验小分队得出结论报告，拍照的时候摆剪刀手问题不大，但是千万要记得捂住脸，否则人脸信息被泄漏你的快递就有危险了。实验做完之后，孩子们回家跟家长说起这件事，说是用一张照片就可以取走快递，家长又把这个情况发到其他群里，结果一传十，十传百，最后这段小学生做实验，一张照片打开蜂巢快递的视频就在网上传开了，10月15号，针对这段视频蜂巢智能柜的官方也给出回复，说是当前蜂巢柜用的是试运营版本，正在做小范围的测试，针对大家反映的人脸识别存在问题，现在已经全部下线，在功能完善后再重新上线，一个小学生的课外实验居然能让国内的大企业紧急下线新技术，实在是难得一见。这次经历也让四个小朋友成长不少，四年级学生王子浩然。

应该是不断尝试的态度，你得不断的做实验，然后不止做一次，要反复做，然后才能确定它到底是怎么样的？

能迷信权威吗？

不行，要靠自己的实验来判断结果。

记者：上海外国语大学秀洲外国语学校老师丁卫军。

科学，勇于探索，勇于去尝试，有时候我们发现新奇的东西，我们可以去勇于跟权威辩论，科学就是不断研究中让孩子们进行成长，这也是我们一直所坚持的。

主持人：也是要为这位老师的教育理念和孩子们的求真务实的精神点赞，所幸的是这蜂巢刷脸取件功能存在的漏洞是因为被一群可爱的孩子们做实验发现了，及时反馈到了媒体，并没有造成用户的重大损失，但是目前市场上人脸识别功能被应用的如此广泛，像移动支付，身份认证，交通执法，宾馆入住，单位打卡，小区门禁，校园管理，各个领域都在大力引入人脸识别设备，那么其中某些设备是不是也会存在和快递柜类似的漏洞呢？这个问题值得大家去深思和逐一的排查。人脸识别虽然方便，但是也不能滥用，高科技代表着技术进步的方向，但它往往是把双刃剑，在用户体验不断提升的同时，技术的防攻击性和安全性所面临的挑战同样也是更加严峻，尤其是刷脸这种生物识别技术，因生物特征与人类生命相伴而生，一旦安全上存在漏洞，也就是后患无穷了。事实上针对刷脸技术大跃进式的应用落地，相关专家和监管部门曾经多次提出过警示，媒体有很多的建设性评论，但是市场反馈似乎并不是很积极，论其原因也是相当复杂，其中功利性的一面的确不容忽视，就普通人来说对高科技元素的崇拜和仰视是普遍存在的，这是人们很容易忽略刷脸背后蕴藏的潜在风险，而对商业机构来说更激进的刷脸支付应用策略往往意味着更大的商业价值，率先采集大量的人体生物识别信息，也往往意味着更大的商业价值，我们就拿蜂巢快递柜为例，如果它普遍应用了刷脸技术后被拿去融资或者包装上市，首先在估值上就会明显不同，那么如此急躁的将还不成熟的刷脸技术投放到真实的市场，是否由此考虑也值得大家去探讨，我们都说快递柜是一个非常烧钱的行业，据业内的测算，一台智能快递柜一年的运维费用高达十万元，而此前蜂巢已累计融资近50亿元人民币，更进一步的问题是人们生活中真的有那么多领域需要那么迫切的应用刷脸技术吗？像快递柜这种生活设施，通过扫码验证码解锁实际上已经非常的便捷智能了，使用人脸识别固然可以更快那么几秒钟，但是这种微进步与安全保障相较实际上是不能成正比的，为此企业在推行相关应用的时候应该秉承更稳健的原则来摒弃急功近利，因为和安全相比，其他所有都是次要的。